По другому этого, выдающегося человека, назвать просто невозможно. Стиль его слога не похож ни на одного из знакомых мне авторов. Его роман «Лолита», который пронизан противоречивой нравственной составляющей меня абсолютно не задел в негативном, и, возможно даже в противном как следовало бы изъясниться для лиц выкинувших роман сразу после прочтения, плане. Меня больше привлёк стиль, техника и порядок повествования, если хотите. Когда, чтобы понять абзац следует прочитать его от начала и до конца и в данном случае на одном дыхании, я считаю это заслуживает похвалы. Помнится в школе нас сначала хвалили за простое изложение мыслей, а позже требовалось более использовать речевые обороты, но уровень Владимира Владимировича в составлении деепричастных оборотов в данном романе просто зашкаливает, и ни у одного из писателей такой техники я не встречал. Что касается нравственной стороны романа, могу сказать, что изначальное покалывание, которое возникло у меня при описании чувств Гумберт Гумберта, которое было схоже с чувством, когда впервые пробуешь неизвестную азиатскую кухню народов, проживающих в жаркой местности получения ранение Александром Македонским при его завоеваниях. С его избыточными резкими специями, а также запахов — одеколонов представителей, которых очень сейчас много стало на постсоветском пространстве — особенно вблизи институтов международной и медицинской направленности. Но позже, просмотрев фильм Стенли Кубрика, где сценаристом выступил сам В.Набоков, а Лолиту исполнила актриса более взрослая — чувства мои сгладились. Отношение к роману более сводились к его технической части. А возможность сравнить жизнь Советских людей с бытом Американского народа 50-х годов, особенно после Айтматовских произведений о послевоенных реалиях простых граждан с путешествиями Гумберта — эгоиста на собственной автомашине по отелям, дало возможность окунуться в заокеанскую приключенческую жизнь. При этом совершенно забыв о возрасте Лолиты в романе, и представляя Лолиту из фильма С.Кубрика.

Что касается не заслуженного обделения В.Набокова Нобелевской премией по литературе, то в нынешние дни — когда шутки из Камеди стали нормой даже для совсем молодых людей, а поведение меркантильных персонажей Марины Кравец, уверен, берущихся в пример в собственных ценностях совсем еще юных зрительниц, выглядит совсем уж нелепо. Разумеется, невозможно равнодушно относится к чувствам Гумберта — страстного, его патология подлежит изучению и лечению современными Зугмундами Фрейдами, которым к слову говоря, также следовало бы заняться меньшинством населения не придерживающихся традиционных отношений к собственному природному происхождению, что кстати говоря идет на пользу доходов пластических и других хирургов. Но ведь сам автор В.Набоков, от имени главного героя Гумберта — подследственного, находящегося в изоляции в ожидании следствия и суда так и говорит, что описание его патологий возможно поможет для изучения специалистам, занимающихся анализом психо-физиологических наклонностей. Поэтому, считаю, что к роману нужно отнестись как произведению искусства, взятому из «больного воображения писателя», — как, возможно грубо, сказал однажды Владимир Жириновский о писателях в целом. Считаю, что роман совершенно не больной, он лишь даёт еще раз пошевелиться стрункам, заржавевших от обыденности пошлого телевидения, чувств нервов. Для меня роман «Лолита» в первую очередь мастерски написанное в техническом плане произведение.